|
Prijemne postrehy, ostre smerujici k jadru veci.
Ovsem asi zadny fyzik hrdy na toto oznaceni by si neodpustil par technickych pripominek, a nejspis nejen k tomu, ze teze operuji s pojmy, ktere nemame ci mame jen velmi volne definovane
Holt je to tak, ze my humanitneji orientovani mame problem uvazovat o case jinak nez "zevnitr", tedy z one nulove souradnice, pritomnosti, ale zaroven si uvedomujeme jeji prchavost, neni nam tedy pevnym bodem, o ktery bychom se mohli oprit, abychom pohnuli... ehm, cim vlastne?
Pokud si ale cas predstavime, jak zminujes, jako ctvrty rozmer, je zrejme, kde je v uvaze chyba.
Neni to totiz cas, ktery se pohybuje stale jednim smerem.
Cas neplyne. Lepe receno, cas neplyne sam o sobe.
To MY (lepe - pozorovatel, vedomi, vesmir? asi nejlepsi bude rici HMOTA) se pohybuje V case, a to jednosmerne, plynule a rovnomerne.
Vesmir muzeme uvazovat jako proces promen energie (ve vsech podobach, tedy i jako hmoty) v case A prostoru.
Az skonci vesmir, skonci i prostor, tedy vsechny jeho rozmery. Je tedy jeden z techto rozmeru, delka, totozna s vesmirem? O tom by nas asi nenapadlo uvazovat
|